Alumnos en toma del liceo Carmel Carvajal de Osorno se mostraron molestos con los cuatro apoderados que presentaron un recurso de protección buscando el restablecimiento de las actividades en dicho recinto.
El presidente del Centro de Alumnos Cristián Gallardo calificó el accionar de los apoderados como una verdadera difamación al trabajo que vienen desarrollando los dirigentes estudiantiles para buscar el mejoramiento de la educación.
En este contexto, sostuvo que recurrir a los Tribunales de Justicia solo busca ensuciar el movimiento con hechos que se alejan a la realidad, puesto que la decisión de recurrir a las tomas se hizo a través de asambleas y plebiscitos.
“lamentamos profundamente que cuatro apoderados hayan querido ensuciar el movimiento recurriendo a los Tribunales de Justicia difamando a los dirigentes del liceo con actos que son meros hechos que se alejan de la realidad, debido a que la toma fue realizada en un acto democrático de toda la comunidad educativa”, dijo.
Misma postura que mantiene el dirigente Bruno Villalobos, quien aseguró que este tipo de acciones no les bajarán los brazos y que por el contrario seguirán haciendo respetar las decisiones de sus asociados, inclusive la de los hijos de los apoderados que presentaron el recurso de protección.
“Un recurso de protección no nos bajará los brazos, porque si los perros ladran es señal que estamos avanzando. Por eso haremos respetar las voces de nuestras bases las cuales decidieron continuar movilizados. Seguiremos soñando y trabajando para construir un Chile más justo, más igualitario y por una educación digna para todos los hijos de los osorninos, inclusive para los hijos de estos señores”, sostuvo.
En la acción judicial se busca resguardar el derecho a la educación y a la propiedad educativa, vulnerados según los apoderados, luego que la unidad educativa pasó a manos de los dirigentes estudiantiles, tras aprobarse la toma.
En este sentido, la egresada de derecho que asesora legalmente a los estudiantes, Ada Fridericksen sostuvo que para una irregularidad en los artículos cuestionados y que dio origen a la acción judicial, debe existir arbitrariedad, pero que en este caso no existe, debido a que los jóvenes habrían cumplido con los artículos del estatuto interno, llamando a plebiscito.
“En este caso no existe el requisito base para que se lleve a cabo el recurso, que es la arbitrariedad, porque los niños democráticamente llevaron adelante un plebiscito y la legalidad se basaría en el cumplimiento al estatuto interno, en orden a elegir democráticamente los actos que se realicen dentro del liceo, entonces los dirigentes cumplieron con los requisitos en cuestión”.
De este modo, este martes presentarán ante la misma Corte de Apelaciones, un informe con todos los antecedentes que avalan este actuar, buscando con ello echar por tierra lo ejecutado por el grupo de apoderados, quienes fueron considerados como minoría por los dirigentes estudiantiles.
No hay comentarios:
Publicar un comentario